微信修改规则限制人数之我见

admin

微信修改规则限制人数之我见

      信息来源：钛媒体作者：单宇发布时间：2014-05-23浏览：我要评论
      
        
       

         

        　　关于微信修改规则的新闻已经上了各大网站头条，以下是羊城晚报报道节选：

         

        　　“腾讯方面向羊城晚报记者证实，微信已为个人账号好友数量设限，上限是5000人。即使原来的好友数量已经超过5000人，其在朋友圈所发的文章也只能随机发给其中5000人。并强调，5000人微信号联系人数量是指微信的通讯录好友数，不包含群和订阅的公众号数量。

         

        　　对于设置上限的原因，微信称主要是为了打击微信朋友圈的营销行为。而5000个的设置理由是，微信认为好友数量超过5000的一般都是营销号。根据微信对朋友圈的定位，微信朋友圈是由熟人关系链构成的小众、私密的圈子，用户在朋友圈中分享和关注朋友们的生活点滴，从而加强人们之间的联系，它并不是营销平台。”

         

        　　最近一周，有关微信限制个人联系人数量的讨论很多。自微信诞生以来，围绕其产品规则的关注度可谓一波未起，一波又平，从公众号规则、认证规则、内容审核规则，直到现在有关“限制营销”的导向，用户该以何种心态看待？大量的所谓微信“淘金者”，如何在开放的平台上，和规则共存？

         

        　　所幸焦躁的五月还有“骚德子”、“皇帝”、“石佛”陪伴着我。在快船VS雷霆的第五场，快船队主帅里弗斯赛后怒称：“我们被裁判窃取了胜利！”实际上类似的声音在互联网圈并不少见，特别是基于微信平台的相关规则，更像是一场裁判与运动员的游戏。

         

        　　微信限制人数的消息实在打击了一票人。

         

        　　于是，呜呼哀哉，不少微信好友量超5000的用户开始吐槽、愤懑、忧伤、痛哭涕零，甚至有人声讨微信，抱怨微信平台都不给他们“留碗饭吃”。许是我力弱微薄，我的微信好友量离微信平台的规则相差十万八千里——所以，在此规则上，我并没有感觉到任何约束，就连自媒体界“大佬”三表也宣称此规则对他无任何影响。

         

        　　携6亿用户之巨的微信，任何规则的变化都有可能引起相当数量用户的的变化，可能是有利也可能是不利的，这个其实就像是球赛的规则一样。微信建立平台，普通用户、营销人员、媒体人、投资人、政务人士、商务人员等都在其内。

         

        　　互联网平台：自己就是自己的“裁判员”

         

        　　包括百度、阿里巴巴、腾讯、360等互联网公司在内，国内的互联网公司并没有统一平台方向的公约之类的，比如社交领域的公约，音乐领域的公约，网络视频领域的公约，在行业没有出现统一，除了搜索引擎领域会有ROBOTS协议之外，其他的要么由于被某巨头所垄断，要么行业无法达成共识，所以即使是所谓的“开放平台”，遵守的也只是某公司产品自身设立的行业公约。

         

        　　这样就造成了微信有微信的规则，陌陌有陌陌的规则，啪啪有啪啪的规则，各个平台上的用户只需遵守平台内的规则即可，而对于平台来说，它自身就是平台规则的裁判员，无论是设定好友数量，还是朋友圈营销规则等，都是由平台自己说了算。

         

        　　唯一的掣肘是，当用户量达到一定规模之后，平台任何规则的变化，都会让部分甚至大部分用户受到影响。此时，平台的唯一衡量标准就成了：平台规则的改变这件事，到底是对80%的用户有利，还是20%的用户有利。

         

        　　微信通过限制微信好友数量，限制朋友圈的营销行为，从主体上来看，肯定是为了80%的用户获益的；剩下的20%的用户，要么跟着微信的规则走，要么只能被平台的规则判出界外。

         

        　　微信公众平台亦如此，“再小的个体，也有自己的品牌”，这是微信公众平台的初衷，但是随着用户的发展以后，不少企业主、创业者、运营者在微信公众平台的核心——内容上做出了偏离，诈骗、涉黄、过度营销、虚假营销等不良内容充斥其中，不断违反相关红线用来谋取个人利益。

         

        　　当运营者们的内容偏离“品牌”的初衷以后，对于平台来说，问题出现了，一方面要面临作为内容输出平台相关规则限制，一方面还要面临相当一部分用户的投诉，因为微信公众平台是结合了微信的社交属性的，它是呈现象级传播的，当有不良内容出现后，它也会像优质内容一样，迅速传播出去，形成危害。

         

        　　所以，任何开放平台肯定会设立自己的规则，那么，在自己作为“裁判员”的同时，或多或少会有些用户被“误伤”，规则的红线，是不允许任何人逾越的，否则，平台的规则便无法建立。

         

        　　“限制”之外的“公平”

         

        　　我们抛开微信的规则之外再去看待微信，对于大部分普通用户来说，设立微信好友限制、限制朋友圈营销等规则是有利的，它是平台为了保护用户的规则而设立的，对于这80%的用户来说，他们是欢迎微信微信平台做出相关规则的。

         

        　　微信是一款实时通讯软件，维基百科对“实时通讯软件”定义到：即时通讯（Instant Messaging，简称IM）是一个实时通信系统，允许两人或多人使用网络实时的传递文字信息、文件、语音与视频交流。

         

        　　微信最基本的还是其实时通讯功能，其次才是包括朋友圈、游戏等娱乐功能，其核心是“实时通讯”，朋友圈的推出，是为了增加“实时通讯”的黏性的。对于大部分人来说，微信的这部分规则是“形同虚设”的 ，对它是毫不影响的，他既不“走步”，也不“违规”，还是一种保护自己的措施。

         

        　　所以，作为用户来说，双眼不应该只盯在微信制定的规则上，应该回归到微信自身。无论是即时通讯还是其他属性，这些才是用户从微信身上获取的，而不是基于营销、心灵鸡汤等心存异性的想法。

         

        　　以微信公众平台为例，即使他的规则作出很多改变，但是只要用户的内容不涉及到微信的规则之内，是真正优质的内容输出，微信公众平台的规则是不会真正限制到用户的。所以，这是静哥长期做微信公众平台的动力之一，我始终相信好的内容是不会被平台剔除。

         

        　　任何“主场”的裁判员，都不会因为有观众出现不和谐的声音，就对平台的规则做出改变，平台有平台的规则。“微信，是一个生活方式”，不是一个卖A货、集赞、不良信息泛滥的“大杂烩”。

         

        　　小编寄语：微信一直坚持“不是营销工具”的定位。事实上，这已经不是腾讯第一次向外强调微信是社交平台，而非营销平台。可以说，微信为了保证社交的用户体验，对利用微信进行的营销深恶痛绝。

         

        　　不过，之前更多针对公众账号，但此次则主要针对个人账号。原因是经过一段时间的折叠、清理和加强认证等措施，微信公众账号的规范业已收到成效。但个人朋友圈中的营销行为则越来越猖獗。

         

        　　期待微信环境得到进一步的净化。