“微信十条”对相关各方的影响

test

“微信十条”对相关各方的影响

      信息来源：推一把作者：何莉发布时间：2014-08-23浏览：我要评论
      
        

        　　“微信十条”规定主要包括以下几个要点：



        　　服务提供者从事公众信息服务需取得资质;



        　　强调保护隐私;



        　　实名注册，遵守“七条底线”;



        　　公众号需审核备案;



        　　时政新闻发布设限;



        　　明确违规如何处罚。



       



        　　“微信十条”将带来怎样的影响?



        　　对普通使用者：几乎没有影响



        　　顶多是在注册的时候需要验证一下个人真实身份，签订一个在线协议(对已经注册的用户估计也需要补充这道手续)，稍微麻烦了一些，除此之外几乎没有影响了。在微信上和朋友聊天将不受影响。



        　　当然，完全没有影响也不可能。在过去，很多政治类、野史类、揭秘类等文章在微信平台上广泛传播，很多人对此津津乐道，很爱看。但是，估计以后政治、时评类的文章在微信上会越来越少了。只有获得资质的“国字号”公众号才能发布时政类内容，但是它们发布的内容不一定受读者喜欢。



        　　另外在内容的多元化上，监管前和监管后肯定会发生不小的变化，这是对普通使用者较大的一个影响。



        　　对公众号：对制约变多，风险加大



        　　首先公众号的开通就麻烦了许多。在过去，公众号开通申请只需要腾讯审核通过便可以了，一般三个工作日可以搞定。但以后不一样了，在腾讯审核通过之后还需要报互联网信息内容主管部门分类备案。目前具体的备案程序还没看到，不知道备案是公众号开通的前置程序还是后置程序。但是根据经验来看很有可能是后置程序，也就是公众号开通申请必须等所在地主管部门审核通过后才能正式通过。



        　　这样带来的最大影响就是时间大大延长了。有过网站备案的人相信都经历过这样的过程，万事俱备只欠东风，就是网站备案等了一两个月都没有消息，让项目实施的时间根本不可预测。



        　　此外，未经批准的公众号不得发表、转载时政类新闻，这对公众号来说是一个不小的制约。时政是大多数人都关心的热门话题，事实上之前很多公众号就是通过和时政打擦边球，或者主打时政内容来提高曝光率，吸引用户关注，这当中大部分都属于“无证经营”，并不具备相关资质。



        　　而且，目前“国信办十条”也只是暂行规定，不排除以后会推出更多更具体更广泛的行为约束。但从短时间内看，对大部分公众号来说其实影响并不大。相关数据显示，牵涉到“时政”的公众号占比不到1%，大部分人可以松一口气了。



        　　对微信平台本身：有利有弊



        　　有利的地方：



        　　1、明确了监管部门的态度



        　　“国信办十条”的发布，在规范的同时可以看出监管者还是以鼓励和包容的心态看待即时通信工具的，这样反而少了后顾之忧。



        　　2、有利于净化微信生态环境



        　　经过一段时间的野蛮生长，微信迅速成长为一个综合性平台，但与此同时也开始滋生各种不那么规范，甚至是违法的行为。在微信上，朋友圈过度商业化已经不是一个新鲜的话题，各类微信诈骗事件也在网络上经常可以看到，甚至有不少公司利用微信进行涉嫌传销的商业活动。



        　　“实名制”、“备案制”对利用微信进行违法犯罪的人来说具有很强的威慑力，对净化微信生态环境应该是具有比较大作用的。



        　　不利的地方：



        　　1、不利于平台自由化、多样化的发展



        　　监管是自由发展最大的毒药，目前“国信办十条”并未呈现更多具体即时通信工具行为规范上的约束，但是现在既然能出“十条”，当然不排除以后会陆续推出“二十条”、“三十条”。只要有了一个开端，制度和约束总是趋向于越来越多、越来越具体、越来越严格。



        　　对于一个平台来说，宽松自由的环境更容易萌生创新的想法和做法。当监管层附加的条例越来越多的时候，大家都在带着脚镣起舞，一定程度上对这种自发生长的力量会产生伤害。



        　　2、不利于用商业规则、商业效率发展平台



        　　当微信上面多了一项规定，一个管理部门的时候，想单纯用商业规则、商业效率发展平台就变得非常困难了。举个例子，微信在不断加快公众号的审批速度，好了，现在多了个备案手续，就算你微信官方审核速度再快也挡不住人家备案审核的慢啊?效率不再是微信独家可以决定的事情。



        　　舆论争论焦点